Transcrição do artigo publicado por « Mister do Café»
Doidos à solta
Cá vai mais um caso para o museu do futebol nacional. Não fechem a
página só por ser um post sobre Futsal. Leiam até ao fim e percebem o
pântano em que o futebol português está metido.
A queixa do Sporting
Segundo o que é noticiado pelos jornais, o Sporting apresentou uma
queixa contra o Benfica por utilização irregular do jogador Bruno Coelho
no jogo da Supertaça de Futsal disputada entre os dois clubes e que
acabou com vitória do Benfica.
Tudo explicado ao pormenor
Sporting e Benfica disputaram a final do Campeonato de Futsal da época passada em 4 partidas, nas seguintes datas:
1º Jogo: 12 de Junho
2º Jogo: 13 de Junho
3º Jogo: 17 de Junho
4º Jogo: 19 de Junho
Depois de desentendimentos no segundo jogo da final do play-off entre
Bruno Coelho (jogador do Benfica) e Miguel Albuquerque (Director do
Sporting), o Conselho de Disciplina emitiu um comunicado com o mapa de
castigos no dia 17 de Junho, precisamente no dia do 3ºjogo do play-off.
O comunicado do Conselho de Disciplina saiu duas horas antes do jogo. O
Benfica, desconhecendo as regras pelas quais se rege a competição,
entendeu que o jogador não poderia jogar nesse 3º jogo. Nada mais
errado. Ora, segundo o Regulamento Disciplinar:
Ou seja: O castigo do jogador Bruno Coelho foi conhecido no dia 17
através do sitio na internet da FPF, só teria efeitos a partir de dia 20
de Junho. Como o 3º e 4º jogo ocorreram antes de dia 20 de Junho, o
Benfica poderia perfeitamente ter utilizado o seu jogador nesses jogos.
Ficaria sim, impedido de jogar num eventual 5ºjogo da final do play-off,
que felizmente não foi preciso pelo facto de o Sporting ter conseguido o
título logo no 4ºjogo.
Ora, se Bruno Coelho levou um jogo de suspensão para ser cumprido após
dia 20 de Junho e o campeonato tinha acabado no dia anterior, é fácil de
perceber que teria de cumprir esse jogo de castigo no primeiro jogo da
nova época, precisamente o jogo da Supertaça frente ao Sporting.
Os ignorantes
O mais engraçado no meio disto tudo é que o Benfica em total
desconhecimento pelas regras que regem a sua principal competição, não
utilizou Bruno Coelho no 3º jogo do play-off. E aqui quero destacar a
forma hilariante como o acórdão do Conselho de Disciplina desmonta a
ignorância dos responsáveis benfiquistas.
 |
| Retirado acórdão processo |
A primeira linha de defesa
Como habitualmente, a primeira linha de defesa é feita pelo jornal Record e pelas suas fontes.
 |
Diz o Record:
"Ao que apurámos, antes do primeiro dérbi de 2016/17, realizado em Loulé, as águias solicitaram à FPF um esclarecimento sobre a situação disciplinar do ala e receberam, por escrito, a confirmação de que o jogador já tinha cumprido o castigo no terceiro jogo do playoff da época passada e que, por isso, estava autorizado a defrontar os leões na Supertaça."
"Ao que apurámos, antes do primeiro dérbi de 2016/17, realizado em Loulé, as águias solicitaram à FPF um esclarecimento sobre a situação disciplinar do ala e receberam, por escrito, a confirmação de que o jogador já tinha cumprido o castigo no terceiro jogo do playoff da época passada e que, por isso, estava autorizado a defrontar os leões na Supertaça."
Resumindo
O conselho de disciplina da FPF diz cabalmente que o jogador está impedido de jogar na Supertaça. Entretanto, o Benfica pede um esclarecimento à direcção da FPF que informa o clube que Bruno Coelho pode jogar.
Quer-me parecer que a sociedade portuguesa ainda não percebeu bem o que está aqui em causa. Isto é a mesma coisa que um tribunal decretar uma sentença dando ordem de prisão, o visado escrever uma carta ao Presidente da República a pedir para não ser preso e o Presidente responder afirmativamente a esse pedido, atropelando o que foi decretado em tribunal. É que é disto que estamos a falar. E se neste exemplo o Presidente da Republica não tem poderes para contrariar uma decisão de um órgão de justiça, muito menos terá a direcção da FPF.
E ninguém fala neste escândalo. Tirando o post de Nuno Saraiva na quarta-feira, não há um jornalista ou comentador neste país que denuncie esta "palhaçada". Absolutamente inacreditável.
Ora, afinal quem é que manda na justiça desportiva? É o Sr. Fernando Gomes e os seus pares que mandam nisto tudo? É que se é ele quem decide unilateralmente, nem vale a pena andarmos com todos estes processos a arrastarem-se durante meses. Numa qualquer hora de almoço ele é capaz de resolver todos os casos do futebol português. E não duvido que o Benfica se disponibilize a oferecer um voucher de cortesia. Assim, enquanto decide sempre vai "matando o bicho"...
Por falar em "matar o bicho", vejam quem esteve na tomada de posse de Luís Filipe Vieira
Humberto Coelho, vice-presidente da
FPF (deve ter o pelouro relacionado com o Benfica), Presidente Tribunal
Arbitral do Desporto ( órgão que decidirá o caso "Vouchers"),
Presidente da APAF (pois claro) e João Loureiro, Presidente do Boavista
(Por que será?)
Obviamente, o Sporting já apresentou a devida queixa sobre este caso. Importa salientar que de acordo com o que foi noticiado, o Sporting não quer a Supertaça, quer apenas e só que o resultado fique registado como uma derrota do Benfica.
Provavelmente serei a única pessoa em Portugal a pegar no assunto, pelo que a partilha do post é essencial para que o assunto chegue à esfera mediática. Conto com o vosso apoio.
Obviamente, o Sporting já apresentou a devida queixa sobre este caso. Importa salientar que de acordo com o que foi noticiado, o Sporting não quer a Supertaça, quer apenas e só que o resultado fique registado como uma derrota do Benfica.
Provavelmente serei a única pessoa em Portugal a pegar no assunto, pelo que a partilha do post é essencial para que o assunto chegue à esfera mediática. Conto com o vosso apoio.
O meu Muito Obrigado ao «Mister do Café» pelos excelentes artigos que vai publicando.
Saudações Leoninas
Sem comentários:
Enviar um comentário