Qual a fonte do Sporting que precisaria de anonimato para dizer o que vem na noticia dada por estes pasquins?
Não é isto que qualquer cidadão de bem minimamente informado pensa?
Não é isto que qualquer sócio ou adepto do SCP pensa?
Basta ler as redes sociais. Alguma fonte do Sporting teria receio ou vergonha de, publicamente, dar esta opinião?
As aves andam a depenar.
Sporting
«Benfica está no futebol para se servir e manipular»
18:41 - 09-07-2017
O Sporting está indignado com a atitude do Benfica
em relação à diretora executiva da Liga, Sónia Carneiro, pois os
benfiquistas ponderam pedir a demissão do cargo da dirigente por causa
de uma publicação desta, em 2012, na rede social Facebook.
«Isto que o Benfica está a fazer agora não é mais do que a prática habitual desde que Luís Filipe Vieira chegou à presidência do clube, ou seja, criar factos para desviar atenções de coisas verdadeiramente graves e importantes e não é mais do que uma prova de que o Benfica nunca está nas coisas de forma correta ou para servir o futebol mas para se servir do futebol», disse fonte leonina a A BOLA.
Mas as críticas dos leões não se ficam por aqui e reportam-se, também, à negociação dos direitos televisivos: «Veja-se, por exemplo, o que aconteceu quando os clubes acordaram integrar a direção executiva da Liga e elaborar um documento comum que contemplava a centralização dos direitos televisivos e, nas costas de toda a gente, Luís Filipe Vieira andou a negociar sozinho os seus direitos. Nessa altura, o presidente da Liga perdeu uma oportunidade de ouro para criticar e para se demarcar e optou por não o fazer. Estas ameaças que o Benfica anda a fazer são o exemplo de como o Benfica está no futebol: não para servir mas para se servir e manipular a seu favor.»
A mesma fonte leonina garante que não está surpreendida. «O Sporting tem vindo a denunciar esta prática há vários anos, faltava apenas a prova material destes procedimentos se tornar pública, o que tem vindo a acontecer com o caso dos `e-mails`», concluiu.
«Isto que o Benfica está a fazer agora não é mais do que a prática habitual desde que Luís Filipe Vieira chegou à presidência do clube, ou seja, criar factos para desviar atenções de coisas verdadeiramente graves e importantes e não é mais do que uma prova de que o Benfica nunca está nas coisas de forma correta ou para servir o futebol mas para se servir do futebol», disse fonte leonina a A BOLA.
Mas as críticas dos leões não se ficam por aqui e reportam-se, também, à negociação dos direitos televisivos: «Veja-se, por exemplo, o que aconteceu quando os clubes acordaram integrar a direção executiva da Liga e elaborar um documento comum que contemplava a centralização dos direitos televisivos e, nas costas de toda a gente, Luís Filipe Vieira andou a negociar sozinho os seus direitos. Nessa altura, o presidente da Liga perdeu uma oportunidade de ouro para criticar e para se demarcar e optou por não o fazer. Estas ameaças que o Benfica anda a fazer são o exemplo de como o Benfica está no futebol: não para servir mas para se servir e manipular a seu favor.»
A mesma fonte leonina garante que não está surpreendida. «O Sporting tem vindo a denunciar esta prática há vários anos, faltava apenas a prova material destes procedimentos se tornar pública, o que tem vindo a acontecer com o caso dos `e-mails`», concluiu.
Redação
«Benfica nunca está em nada de forma construtiva e positiva»
Fonte do Sporting critica atitude do rival e diz que esta é uma “prática habitual” com Vieira
Foto: Paulo Calado
A relação entre Sporting e Benfica continua nas ruas da amargura. Em declarações a Record, fonte do Sporting comentou o boicote feito pelo Benfica ao sorteio da Liga
que marcou o arranque da nova época desportiva e que premiou os feitos
de 2016/17, não poupando nas críticas à forma como esta tomada de
posição foi tomada e, acima de tudo, aos alegados ‘objetivos escondidos’
por detrás de todo este contexto.
"O que o Benfica está a fazer é prática habitual desde que Luís Filipe Vieira assumiu a presidência do clube. Quando todos os clubes acordaram integrar a direção executiva da Liga e celebraram o documento que contemplava, por exemplo, a centralização dos direitos televisivos, o Benfica foi ‘pelas costas’ negociar os seus próprios direitos. Este é só mais um exemplo, que fica agora demonstrado pelos e-mails, de que o Benfica nunca está em nada de forma construtiva e positiva, mas sim para beneficio próprio e para manipular as coisas a seu favor", começou por dizer a já referida fonte em declarações ao nosso jornal, completando: "Nada disto é surpreendente, pois tem sido algo habitual ao longo dos anos no que diz respeito à atividade do Benfica. Faltavam as provas físicas e, com os e-mails, já existem."
"O que o Benfica está a fazer é prática habitual desde que Luís Filipe Vieira assumiu a presidência do clube. Quando todos os clubes acordaram integrar a direção executiva da Liga e celebraram o documento que contemplava, por exemplo, a centralização dos direitos televisivos, o Benfica foi ‘pelas costas’ negociar os seus próprios direitos. Este é só mais um exemplo, que fica agora demonstrado pelos e-mails, de que o Benfica nunca está em nada de forma construtiva e positiva, mas sim para beneficio próprio e para manipular as coisas a seu favor", começou por dizer a já referida fonte em declarações ao nosso jornal, completando: "Nada disto é surpreendente, pois tem sido algo habitual ao longo dos anos no que diz respeito à atividade do Benfica. Faltavam as provas físicas e, com os e-mails, já existem."
Autores: Alexandre Carvalho e Alexandre Moita
A polémica entre o Benfica e Sónia Carneiro, diretora executiva da Liga que, em 2012, fez uma publicação no Facebook alusiva ao FC Porto, também não passou ao lado do Sporting, depois das críticas ao boicote feito pelo Benfica.
Desta feita, a falta de ação demonstrada por Pedro Proença mereceu
críticas por parte dos leões, que pedem uma atitude mais assertiva por
parte de quem lidera o futuro das competições nacionais e, por
consequência, dos clubes.
"Perdeu uma grande oportunidade para criticar, denunciar e demarcar-se do Benfica, mas preferiu não o fazer."
Saudações Leoninas
Leões consideram que Proença "perdeu uma grande oportunidade"
Em causa a publicação de Sónia Carneiro no Facebook
Foto: Ricardo Jr
"Perdeu uma grande oportunidade para criticar, denunciar e demarcar-se do Benfica, mas preferiu não o fazer."
Saudações Leoninas
O pior que pode suceder ao benfica, neste momento, é que este processo fundado nos e-mails seja associado processualmente no âmbito CRIME, ao processo dos vouchers que até aqui, segundo parece, tem vida autónoma.
Porém, o comportamento dos dirigentes do benfica no dia a dia do mundo do futebol é de molde a confirmar a convicção de culpa sob a forma dolosa mas, mais que isto, as demonstrações de domínio total e exclusivo a que, estupidamente, os seus dirigentes se têm prestado, acabam por oferecer, numa bandeja ao Ministério Público, o cimento agregador que demonstra só haver um caminho a seguir:
– Dedução de acusação, julgamento e condenação.
Vou dar 3 exemplos, num mar deles, do comportamento de responsáveis do benfica desde aquele momento no tempo em que foi denunciada a já célebre Cartilha (isto para não recuar mais no tempo senão, amanhã, ainda aqui estarei sentado a escrever).
a reacção dos comentadores do benfica foi de uma ligeireza a todos os títulos demonstrativa de uma generalizada convicção de impunidade total e de indiferença e falta de arrependimento pela prática de crimes. Serão crimes “menores” aqueles que se fundam na premeditação e intenções reveladas na cartilha (difamação, comportamentos persecutórios a pessoas determinadas, injúrias, invasão da privacidade, mentiras repetidas com intenção de gerar uma falsa convicção pública odiosa relativamente a terceiros, associação criminosa, com a intenção de cometer crimes, regular, constante, “relentlessly” como se qualifica no Direito Anglo-Saxónico, etc.).
O método foi o do costume: o Arguido-Luís fechou-se em copas e atirou aos “lobos” os cães raivosos.
Que pensa um Magistrado do Ministério Público envolvido neste processo face a isto? Eu pensaria o seguinte, aqui existe um comportamento padronizado, a nível de várias camadas hierárquicas dentro do SLB, de desprezo pela Lei, pelos direitos alheios e de conluio para a prática de crimes. É esta a cultura subjacente da Instituição que tem, como outros indicadores remotos, a falsificação da data da fundação do clube, negociatas sucessivas e dirigentes condenados ou acusados por crimes de variada natureza, numa sucessão assustadora. O despudor como esta direcção do benfica instrumentalizou um órgão de soberania, os Tribunais, colocando acções judiciais completamente espúrias, com intenção óbvia de intimidar terceiros e colher frutos através, mais uma vez, de uma demonstração de força, com o selo do Estado a validar o seu comportamento.
Por outro lado, o Arguido-Luís foi condenado por roubo num processo em que apenas era um dos vários arguidos, também eles condenados pela prática de outros crimes mas, o único que, jamais mostrou arrependimento, revelando indiferença pela distinção entre bem e mal, característica dos sóciopatas e psicopatas que praticam crimes em sequência, sem qualquer remorso.
São revelados mails que, associados entre si confirmam crimes praticados por actuais dirigentes do clube. Que faz o benfica? desata a disparar em todas as direcções, não demonstrando qualquer reconhecimento que os actuais dirigentes tenham feito algo contrário à ética. Hoje vai dar uma conferência de imprensa em que vai dizer publicamente que vai agir judicialmente contra Porto e Sporting, etc., etc.o costume.
Que pensa disto o Ministério Público? Pensará que não há o menor indício de arrependimento e de acatamento da Verdade. Não há qualquer indício de verdadeira reflexão e por isso se confirma toda a verdadeira intenção, subjacente ao comportamento-padrão.
Que devia ter feito o benfica? Devia ter imediatamente repudiado os e-mais; devia ter aberto processos de inquérito disciplinar internos, devia ter suspenso preventivamente os seus quadros envolvidos nesta questão e já devia ter emitido notas de culpa a cada um dos “arguidos” (LOLLOLOL) podemos esperar deitados, todos nós, bem como o Ministério Público porque isto jamais acontecerá tratando-se, como é sabido, de uma associação criminosa a ocupar a Direcção de um Clube, com mais de 100 anos, nascido em 1908!!!!
último exemplo: Assembleia Geral da Liga. Propõe uma medida repressiva ad hominem, à revelia daquilo que tinha sido discutido entre todos os clubes nos trabalhos prepartórios da Assembleia Geral da Liga. Intimida 98% dos Clubes que se abstêm de votar, confirmando a demonstração de poder que decidiu efectuar, aproveitando mais uma vez um cenário de “credibilização” Institucional: A liga de Clubes.
Vota contra qualquer medida de moralização e valorização de princípios éticos destinados a afastar suspeições sobre a manipulação de resultados através da corrupção e instrumentalização de árbitros.
O benfica tem dado sistematicamente ao Ministério Público a imagem do criminoso remisso, isto é a de aquele que conhecendo a verdade persiste em agir na mentira e na prática de crimes.
No dizer do Povo anda a amontoar lenha para se queimar. Eu diria mesmo que anda a construir metódica e sistematicamente a sua própria pira funerária, não dando ao Ministério Público, senão o caminho da acusação efectiva por crimes de natureza muito grave cujos diversos processos, uns em curso, outros não terão de ser associados num mega-processo, sem volta a dar-lhe.